Desde el Partido Popular, la concejal Belén Torres, pide responsabilidades en forma de dimisión a la Concejala de Servicios Sociales del Ayuntamiento por la propuesta presentada en Comisión de obras para la retirada de la rampa de acceso al edificio situado en el Número 3 del Pasaje de la Estrella, “a sabiendas” dice, de que en el mismo habita una persona con discapacidad que necesita de esta rampa para acceder a su vivienda. Una propuesta que afirma que no está avalada por informes técnicos ni consultada con los vecinos afectados ni expuesta en la Comisión de Discapacidad para recabar la opinión de las asociaciones que sí fueron consultadas para su construcción hace más de 10 años.
Insiste la concejala Popular en que “lo último que podíamos esperar” es que una concejala de Servicios sociales que además preside la Comisión de Discapacidad venga a proponer la eliminación de la rampa “de acceso a su casa a una persona con discapacidad”, sin proponer además ningún tipo de alternativa con el fin de que “la última opción fuera retirarla”.
Denuncia la concejala del Partido Popular, Belén Torres, lo acontecido el pasado martes en Comisión de Obras del Ayuntamiento a la que de los cuatro representantes del Equipo de Gobierno solo asistieron 3, hasta llegar al punto de asuntos de urgencia, en el que se personó también la Concejala de Servicios Sociales para proponer, dice que sin motivar esta urgencia, 2 proyectos. Uno en la zona de la calle San Bernardo y otro en el Pasaje de la Estrella en cuanto a la ampliación del acerado.
En relación al Pasaje de la Estrella, la concejala de Servicios Sociales propuso, “sin pestañear”, la posibilidad de eliminar la rampa de acceso que existe en el edificio del número 3 de este pasaje.
Informa Torres que la única razón que se adujo es que la resolución de Alcaldía, bajo gobierno del Partido Socialista, que autorizaba su construcción en el año 2006, “no estaba bien hecha” por lo que se pregunta si ya en su día se dio esta autorización “a sabiendas de que era ilegal”, criticando que la concejala del Gobierno añadiera además “razones humanitarias y de carácter provisional” para llevarla a cabo hace más de 10 años.
Ante esta situación, la propia Belén Torres, presente en dicha comisión, propuso recabar la opinión de los vecinos afectados por la posible retirada de la rampa, algo que dice que desde el Gobierno no se había efectuado, sin obtener ninguna respuesta. También dice que se consultó tanto al Arquitecto del Ayuntamiento y al arquitecto técnico, presentes también, ya que critica que la propuesta no fuera acompañada de ningún informe al respecto.
La valoración de los técnicos fue que por un lado el proyecto sobre ampliación del acerado no implicaba la retirada de la rampa y que no existía ninguna normativa legal que determinara su ilegalidad.
Sin fundamentos técnicos, Belén Torres afirma que esta propuesta responde a un “mero deseo del Alcalde” que dice que “no se vio con la valentía de defenderlo él mismo y lo hizo a través de la concejala de Servicios Sociales».
Se trata dice la Concejala popular de un “absoluto disparate y despropósito”
Finalmente en la votación correspondiente, tanto Partido Popular como Se Puede Villarrobledo votaron en contra de la propuesta, absteniéndose el concejal de Izquierda Unida y con los votos a favor del partido Socialista, sin salir adelante dice, “esta fechoría” al menos en esta comisión.
Afirma la concejala popular que el Equipo de Gobierno con la abstención de Izquierda Unida han pretendido eliminar, sin ninguna motivación técnica una rampa de un edificio “a sabiendas” de que en ese edificio vive una persona con discapacidad que la necesita para acceder a su vivienda.
Se apoya Belén Torres en la legislación española que dice que da derecho a las personas con discapacidad e incluso a las mayores de 70 años a exigir que en su comunidad se lleven a cabo medidas que garanticen la accesibilidad.
No se trata dice de defender al vecino que a día de hoy necesita de esta rampa sino a todos los vecinos del inmueble que la puedan necesitar el día de mañana e incluso a todos los usuarios que puedan visitar la clínica sanitaria que existe también en dicho edificio.
Continua Belén Torres incidiendo en que “casualmente” el vecino con discapacidad que reside en este edificio ha sido muy crítico con el Gobierno a través de las redes sociales. Dice que “no piensan mal” si con esta propuesta sobre la rampa, “bajo una actitud maquiavélica, caciquil y de vergüenza ajena” han decidió “devolvérsela” a este vecino “intentando hacerle su vida, si cabe, un poquito más difícil”, lo que supondría según la concejala “un auténtico abuso de poder” por parte del Alcalde y “ejecutado” por su concejala de Servicios Sociales.
No admite Belén Torres que el alcalde diga que se está utilizando la discapacidad con fines partidistas cuando dice que ha sido él quien utiliza este tema para llevar a cabo “sus propios intereses particulares”.
Dice la concejala que Los políticos tienen la “obligación moral” de apostar por una participación libre de la ciudadanía en su conjunto, algo avalado por la Constitución Española que obliga a promover las condiciones para que la libertad y la igualdad sea real y efectiva.
En relación a las personas con discapacidad y movilidad reducida, los políticos deben garantizar su plena inclusión dentro de la sociedad, eliminando las barreras que limiten este objetivo por lo que la concejala no entiende que por parte del alcalde y la Concejala de Servicios Sociales se proponga “privar a las personas con discapacidad del pleno ejercicio de sus derechos” como dice que han hecho.
Insiste Belén Torres en que han propuesto “obstáculos” que pueden llegar a materializarse en una situación de exclusión social para las personas con discapacidad, cuando dice que “en pleno siglo XXI” se aboga por el principio de accesibilidad universal, instando así desde el Gobierno, a que “el problema de la accesibilidad en las personas con discapacidad se resuelva dentro del ámbito familiar privándolo de un tratamiento público”.
Una forma de actuar que describe como “vilmente arcaica” que produce “vergüenza ajena”
Concluye Torre afirmando que la concejala del Gobierno “ha demostrado que antepone la ira del señor Alcalde” a la defensa de la libertad e igualdad del colectivo de los discapacitados por lo que afirma que “poca credibilidad pueden tener ya sus palabras en defensa de la plena inclusión”