El concejal de Se Puede Villarrobledo, Mario de la Ossa informa del la decisión del Gobierno Municipal de llevar los presupuesto de 2017 al próximo pleno del mes de octubre a celebrar el día 3 de noviembre, a menos de dos meses de finalizar el año, criticando que a falta de una semana para su debate en sesión plenaria no se haya dado traslado del documento completo a los grupos para su estudio por lo que afirma que o bien el alcalde se ha precipitado y dilatará esta decisión para que puedan analizar el documento antes de su debate, teniendo en cuenta la importancia del mismo que supone la gestión de 23 millones de euros, o bien es que no tiene intención de que se apruebe.
Critica también que el Gobierno no se haya sentado a negociar las enmiendas presentadas por Se Puede Villarrobledo después de casi un año por lo que incide en que a día de hoy no saben si estas enmiendas serán aceptadas o no.
Para de la Ossa se trata de un ultimátum del Alcalde que busca que el resto de grupos realicen un acto de fe por lo que pide que no se precipite ya que considera que no es imprescindible llevarlo dentro de una semana ya que si no se ha sido capaz de llevarlo a pleno en los primeros 11 meses del año “poco importa tardar 11 meses y medio” porque explica que según el Servicio de Intervención este presupuesto “no va a entrar en ejecución nunca”.
La razón es que, según dice de la Ossa, se tarda más de un mes en que el Ministerio informe sobre el presupuesto debido al plan de ajuste en el que el Ayuntamiento está inmerso. Para el concejal lo que se debería estar haciendo es estar estudiando ya el presupuesto de 2018 para que no suceda lo mismo que en 2017.
Insiste de la Ossa en que “estamos donde estamos” por no hacer los deberes, por no sentarse a negociar y por no atenerse a lo que la ley indica en cuanto a tramitación presupuestaria.
Por otro lado informa el concejal de Se Puede Villarrobledo de las propuestas que exponían en la pasada junta de portavoces con el fin de que sean llevadas al pleno del mes de octubre de la próxima semana.
Por un lado proponen la realización de un debate del estado del municipio, una vez al año, para debatir de una manera más sosegada que lo que los plenos ordinarios permiten, cómo ha evolucionado la ciudad durante el año anterior y como se prevé que evolucione en el año siguiente, una proposición que afirma es rica para la localidad y sus vecinos y para el debate de los diferentes grupos políticos.
Explica que desde el Gobierno se dijo que la estudiarían sin saber aun si será llevada a pleno en la próxima sesión.
Otra de las propuestas de SPV trasladada en Junta de Portavoces está relacionada con los pliegos de condiciones que se publican a la hora de contratar servicios por parte del Ayuntamiento, unos pliegos que para el Portavoz están obsoletos y desactualizados por lo que dice que es necesaria su adaptación a las circunstancias actuales, teniendo en cuenta no solo los factores económicos si no también las condiciones laborales, y medioambientales de las empresas, fomentando la actividad sostenible y practicando el reciclaje así como factores sociosanitarios o incluso si la empresa trabaja con bancos que practican desahucios. En definitiva, Clausulas sociales que ven necesario introducir, abogando también por que sean las contrataciones sean procedimientos abiertos.
Es consciente de la Ossa que esta propuesta requerirá de informe técnico por lo que no cree que sea llevada al siguiente pleno hasta que éste sea realizado pero sí insta ponerse a trabajar en ello para que pueda ser llevado a posteriores sesiones, preferiblemente antes de fin de año.
Concluye incidiendo en el hecho de que ambas propuestas están abiertas a posibles enmiendas de los grupos que contribuyan a mejorarlas y a crear consenso.