El concejal de Hacienda, Juan Luís Íñiguez, ha contestado hoy a las declaraciones del portavoz de Se Puede Villarrobledo, Mario de la Ossa, en relación a la rueda de prensa ofrecida la pasada semana en la que responsabilizaba al equipo de Gobierno de haber perdido 2 millones de euros del período de carencia de 3 años que ofrecía el Ministerio sobre el préstamo contraído por el Ayuntamiento a consecuencia del Plan de Ajuste suscrito por el Partido Popular en la anterior legislatura.
El Concejal explica que en la reunión mantenida con los portavoces de los partidos “que se supone afines”, como son Manuel Clemente y Mario de la Ossa para dar a conocer esta medida y debatir si se adoptaba o no, y si estos portavoces apoyarían con su voto esta propuesta a la hora de ser llevada a pleno.
Juan Luís Íñiguez ha explicado que Manuel Clemente expresó su negativa desde un primer momento, al igual que Mario de la Ossa aunque dice que “sorprendentemente” al día siguiente el portavoz de Se Puede Villarrobledo planteaba la posibilidad de aprobar la medida pero condicionando su voto a favor a una serie de premisas “innegociables” que presentó por escrito y que el concejal define como un “chantaje político”.
Insiste Juan Luís Íñiguez en que el Gobierno, en esa reunión, ya expuso la intención de dedicar parte de esos dos millones de euros que el periodo de carencia proporcionaría a reducir la deuda con los proveedores.
Al igual que plantearon desde el Gobierno el destinar este dinero a disolver la deuda con los trabajadores municipales.
Con todo ello, el concejal se pregunta las razones por las que Mario de la Ossa presentó el escrito de condiciones entre las que también se encontraban las referidas por Juan Luís Íñiguez, lamentando que esta lista presentada por Se Puede Villarrobledo contuviera una serie de prioridades que dice cambió de orden a la hora de aparecer en prensa.
Para el concejal de Hacienda se trata de una incoherencia total por parte del portavoz de Se Puede Villarrobledo y afirma que lo “hace pensar” es que se trata “estrategia política” para conseguir “su espacio político”, un espacio que según Íñiguez no tiene porque en su momento no lo quiso cuando desde el Equipo de Gobierno se le ofreció y que ahora, dice, quiere conseguir con la “imposición de sus reglas” y “prioridades al Gobierno”.
Insiste el concejal de Hacienda en que desde el Gobierno local no van a ceder a “los chantajes” de Mario de la Ossa que dice que condiciona un voto favorable a que se hagan las cosas como él dice y cuando él dice.
Juan Luís Íñiguez interpreta que con la presentación de estas condiciones que dice que además son inviables, a Mario de la Ossa no le importa el pago a los proveedores o de la deuda a los trabajadores ya que si se trata de una buena medida, no caben condiciones, sino que lo que le importa dice, es “hacerse su foto” y sacar “rédito político” de una cuestión que ni siquiera debería haberse hecho pública. Afirmando que si ante una propuesta como esta, el Gobierno no cuenta con los apoyos necesarios, no hay motivo para llevarla a Pleno para su debate.