El Concejal de SPV, Mario de la Ossa, critica que desde el gobierno, el concejal Juan Luis Íñiguez junto al Alcalde, pretendan evitar el debate sobre el contrato de la zona azul que termina este mes, prorrogándolo a “oscuras y por la gatera”.
Recuerda que desde hace meses SPV ya proponía el debate con el fin de que se pudiera escuchar a la ciudadanía para conocer los problemas que puede tener este servicio y cómo solucionarlos con la propuesta además de que se asumiera su gestión de forma pública desde el Ayuntamiento.
Insiste en que esto ha sido negado, mintiendo desde el Gobierno, ya que incide en que este asunto fue tratado en el Pleno de diciembre diciendo desde el ejecutivo que se trataba de un tema extrapresupuestario. De la Ossa afirma que esto no es cierto ya que la gestión de la zona azul supone hablar de dinero.
Apunta que los partidos político representados en el Pleno no representan intereses privados de ninguna empresa sino para defender los servicios públicos.
De la Ossa denuncia que los intereses de PP y Partido Socialista en muchas ocasiones coincidan, recordando como los presupuestos de 2019 salieron adelante “con el beneplácito de Amalia Gutiérrez”, algo que dice que ahora comprenden, señalando cómo el PP guarda silencio respecto a la Zona Azul sin aludir a que se está retrasando el pleno de enero para evitar el debate en el mismo puesto que insiste en que el contrato acaba este mismo mes.
El concejal señala que el PP se “muestra cómodo” con esta situación y que “les avergüenza” ver como el Partido Socialista se apoya en el PP para “vender el pueblo a trozos” como ha pasado en otras ocasiones respecto a la gestión del punto limpio o de recogida de basuras, unas gestiones que apunta que han sido “capitaneadas” por el Concejal Juan Luis Íñiguez para mantener la gestión privada de estos servicios en beneficio de 4 empresas.
De la Ossa incide en que quizás lo que pretenda el concejal de Hacienda es proporcionarse un “retiro dorado” con “alguna puerta giratoria”.
Por otro lado desde SPV dicen alegrarse de que otros partidos políticos se unan ahora a este debate sobre la Zona Azul, pero a la vez apela a su responsabilidad para que no den “soluciones fáciles” a un asunto muy serio.
Explica que seguirán reclamando el debate al Gobierno porque entienden que la gestión pública mejora este servicio ya que el beneficio que ahora recibe la empresa puede ser para el Ayuntamiento e invertido por ejemplo para el arreglo de baches.
Además dicen que se garantiza la atención directa ante cualquier reclamación, ya que los ciudadanos acudirían al Ayuntamiento y no a una oficina que en muchas ocasiones los vecinos no saben donde se encuentra o está cerrada.
Así mismo, señalan que ahora el pago por el ticket de zona azul incluye también el IVA, algo que no ocurriría al ser gestionado el servicio de forma pública bajando los precios, a la vez que proponen que dicho ticket pueda ser renovado a través de una aplicación en el teléfono móvil ya que apuntan esto beneficiaría tanto a los conductores como a los comercios locales que se quejan de que pierden ventas al tener que salir los clientes de sus establecimientos porque se les termina la hora de aparcamiento.
Además entienden que a la hora de decidir la ubicación de las plazas de aparcamiento de zona azul debe decidirse en función de mejorar la movilidad para los ciudadanos a la hora de realizar sus gestiones en el centro de la ciudad que es la finalidad última de este servicio y no solo con el objetivo de recaudar.