SPV valora el Pleno Ordinario del mes de octubre señalando en primer lugar que con motivo de la propuesta socialista para la declaración de Villarrobledo como ciudad en emergencia climática, se ofreció por parte de la Portavoz Miryam Mondéjar, una relación con más de “una veintena” de propuestas que SPV llevaba a Pleno en la pasada legislatura en materia de medio ambiente, sin aprobarse algunas de ellas y las que llegaron a aprobarse dice que no se llevaron a efecto por parte del anterior gobierno socialista.
Para Mondéjar se evidenciaba así que cuando el Partido Socialista era Gobierno no hizo lo que ahora desde la oposición reclaman, incidiendo en que “está muy bien” sumarse a los propósitos ecologistas pero señala que “desde un compromiso real”.
Compromiso real que la portavoz dice que ha tenido SPV “desde el minuto uno” y que seguirán teniendo.
Respecto a la pregunta realizada en Pleno sobre los residuos sanitarios registrados en uno de los pinares de la localidad, Miryam Mondéjar apunta que no ha sido SPV quien ha “dado caña” con este asunto en redes sociales como dice que dio a entender el Concejal de Medioambiente en su respuesta, ni tampoco hacen responsables desde SPV a los propietarios de los pinares como dice que también se insinuó durante la sesión. Afirma que lo que pretenden es que se de información a los ciudadanos e instar al Ayuntamiento a realizar las denuncias oportunas para investigar a los responsables de dichos vertidos.
Otra de las preguntas de SPV en Pleno, tenía que ver con las obras “clandestinas” que se realizan en Villarrobledo sin la correspondiente licencia, proponiendo desde este grupo, que, a parte de que desde el Ayuntamiento se proceda a su legalización en estos casos, también se apliquen sanciones al respecto con el fin de que no se realicen obras sin pedir licencia para evitar posibles accidentes.
Por otro lado, el coportavoz, Rubén Nieves, alude a la propuesta por parte del Gobierno para la aprobación de una prórroga por 5 años al Obispado de Albacete por la cesión de un terreno público ubicado en el barrio de Nueva Villa con el fin de construir una iglesia. Un acuerdo plenario que se adoptó en el año 2004 y que desde entonces ha conllevado sucesivas peticiones de prórrogas por parte del Obispado, sin haberse realizado la obra.
La propuesta quedó aprobada con los votos a favor del PP, las abstenciones de Ciudadanos y PSOE y el voto en contra de SPV, señalando Rubén Nieves que llama la atención que la única obra no particular en este barrio que se ha pensado hacer sea una iglesia, algo que desde SPV no consideran prioritario, habiendo consultado dice con la Asociación de Vecinos de este barrio que afirmaban desconocer este asunto y haciendo constar que para el barrio es más prioritario otro tipo de construcciones como un centro polivalente o un centro cultural.
Apunta Rubén Nieves que las prórrogas se vienen sucediendo cada 5 años, sin vistas a que al final la obra vaya a ser realizada por parte del arzobispado que alega falta de capacidad económica para ello pero manteniendo dicha cesión del terreno.
Informa que en Comisión Informativa solo SPV votó en contra de esta prórroga señalando que en Pleno tanto Partido Socialista como Ciudadanos cambiar el voto a favor emitido en Comisión por la abstención.
Desde SPV afirman que antes de tomar este tipo de decisiones sobre un terreno público “que es de todos” se debe consultar a los vecinos del barrio en cuestión y en definitiva a los vecinos de la ciudad para priorizar sobre las necesidades a atender.
