Tras la aprobación en pleno extraordinario de la agrupación de los préstamos que el Ayuntamiento mantiene para la financiación del Plan de Pago a Proveedores, que conlleva, ateniéndose a la Orden del Ministerio, dos años de carencia en la amortización de capital, desde SPV señalan no entender que se haya votado una propuesta que viene desde el Partido Socialista desde el Gobierno Central con la abstención del Partido Socialista en Villarrobledo ya que el resto de partidos votaron a favor con el fin de ofrecer una solución a los problemas de liquidez del Ayuntamiento para asuntos como el pago de las nóminas a los trabajadores municipales o las facturas de los proveedores.
Incide el concejal de SPV, Mario de la Ossa, en que existen en la actualidad 300 familias de los trabajadores municipales que “no están cobrando por trabajar” mostrando su solidaridad con ellos al entender que se trata de un problema del que dice que “nadie está hablando”.
De la Ossa explica que lo que se votaba hoy era retrasar la amortización de lo que el Ayuntamiento debe por los diferentes planes de ajuste, sin incrementar el dinero que se debe, ni el tipo de interés, sino que en los próximos dos años solo se tenga que hacer frente a los intereses con carencia para el pago de capital lo que supondría un cierto respiro para las arcas municipales.
El concejal añade que a SPV le preocupa tener claro en qué se va a emplear el dinero del que el Ayuntamiento dispondrá tras la realización de esta operación, al no disponer el Ayuntamiento de un Plan de Pago donde conste la prioridad a la hora de atender las obligaciones, algo que han reclamado desde este grupo durante el Pleno.
Prioridad que afirma que debe ser la regularización de las nóminas de los trabajadores y atender a los proveedores pero también dice, medidas de inversión que a la larga generen un “ahorro adicional” como el cambio en la iluminación de la ciudad a tecnología led o el arreglo de la red de agua potable que en la actualidad sigue siendo de fibrocemento y que además sufre, por estar obsoleta, se importantes pérdidas de agua que al final pagan todos los ciudadanos.
Por todo ello, de la Ossa insiste en que su voto a favor sirve para “arrimar el hombro” y dar soluciones pero muy pendientes de donde se invertirá, denunciando dice las acciones en este sentido si ese dinero se invierte “en despilfarro”.
