El Concejal de Se Puede Villarrobledo, Mario de la Ossa, ha explicado hoy, tras el Pleno de Presupuestos celebrado en la tarde de ayer y que podrán ver esta noche en Canal 4, que lo que se aprobó durante la sesión fue “un recorte de medio millón de euros”.
Una medida que fue adoptada debido dice, al informe presupuestario remitido por el Ministerio de Hacienda en el que se señala que se debe realizar un ajuste en las Cuentas sin señalar, según de la Ossa si debe realizarse “en la vía de los gastos o en la de los ingresos”.
Un recorte al que señala que “ya de entrada” Se Puede Villarrobledo se opone porque afirma que “solo se ceba en los de siempre”. Critica que es habitual que cuando las cosas van mal “por culpa de la gestión de los políticos” quienes lo pagan son “los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento.
Se refiere a la paga extra de 2012 que a día de hoy no se ha abonado, siendo dice, Villarrobledo la única administración del estado donde esta deuda sigue en suspenso y así continuará, según explica, tras las modificaciones al presupuestos aprobadas ayer en Pleno. Siendo que se aprobó dejar “en suspenso” el 75% del pago de esta deuda que los Presupuestos contemplaban al 100%.
También se dejan como “no disponibles todas las partidas sociales” como la partida de 15.000 euros destinada a libros de texto para niños y niñas de familias desfavorecidas. También la partida de colectivos de autoayuda de 30.000 euros, la partida de ayuda a la pobreza energética. Un ajuste presupuestario en lo laboral y en lo social que incide en que se ha hecho “sin pestañear”.
Insiste en que SPV se oponen porque el Ministerio no dice que se haga así, ni ha señalado en su informe donde hay que realizar los “recortes”.
Explica que lo que señala el Ministerio es que existe un desajuste en las Cuentas realizadas por el anterior concejal de Economía Juan Luis Íñiguez y que ya vaticinaron que esta situación se iba a dar, por lo que recuerda que SPV votó en contra de los presupuestos presentados por el Partido socialista en el mes de diciembre.
Aclara que el Ministerio “ha dado un tirón de orejas” ante un Presupuesto que no era real pero insiste en que no dice donde había que realizar los recortes.
Para de la Ossa existía tan bien la modificación por la vía de los ingresos, modificando dice, algunas de las ordenanzas del Ayuntamiento de Villarrobledo que por la vía de la recaudación fiscal habría permitido una solución. Una modificación de ordenanzas que aclara que se habría realizado en los tramos más altos, que explica que no afectan al 98% de los ciudadanos y ciudadanas.
En caso de optar por ajustar la vía del gasto, dice no entender cómo se propone “el recorte” en partidas sociales como las señaladas cuando dice que hace dos semanas votaron en contra de la propuesta de SPV para la reducción de sueldos de los políticos que habría supuesto un ahorro de 65.000 euros, lo que supone dice, un “insulto a la inteligencia” del Pleno como de la ciudadanía.
A todo esto se une que unas horas después de presentar desde el gobierno al resto de grupos este proyecto de Presupuestos con las modificaciones señaladas, se aprueba en Junta de Gobierno una partida de 10.000 euros para la tauromaquia, algo demuestra, mostrando el contrato con la empresa donde se refleja esta partida así como la resolución de alcaldía firmada por el Alcalde en la que se autoriza a la empresa a realizar estos festejos en las condiciones escritas en el mencionado contrato.
Aun así, finalmente afirma de la Ossa que tanto el concejal de Festejos, Bernardo Ortega como la concejala de Hacienda, Amalia Gutiérrez informaron “de palabra” en Pleno que no se iba a llevar a cabo el pago de la mencionada subvención de 10.000 euros para los toros, algo que apunta que no consta por escrito.
