La concejala Popular Amalia Gutiérrez ha lamentado hoy en rueda de prensa que en el pleno del mes de marzo celebrado ayer, no se incluyera ningún punto sobre el tema de la piscina municipal y las “posibles irregularidades” detectadas y denunciadas en días pasados por el Partido Popular.
Según la portavoz, el Alcalde no quería que se tratara ese tema por lo que tuvo que ser tratado al final en asuntos de urgencia, proponiendo la creación de una Comisión de Investigación.
Finalmente se acordó la creación de esta comisión con el objetivo dice, de analizar las “posibles irregularidades en la adjudicación y privatización de parte del servicio de la Piscina municipal y analizar el pago de servicios no prestados por monitores al Ayuntamiento”.
Según Amalia Gutiérrez esta Comisión de Información Reservada nace a consecuencia de que el Partido Popular se hiciera eco de las denuncias realizadas por parte de distintos ciudadanos y del análisis de documentos oficiales como facturas e informes técnicos.
Insiste Gutiérrez en la “negativa” del equipo de Gobierno a facilitarles la información solicitada durante meses, explicando que el Partido Popular ya pedía información al respecto incluso antes de recibir estas denuncias de los ciudadanos porque ya les “parecía extraño” todo lo que rodeaba a la adjudicación de estos trabajos.
Dice la portavoz Popular que ha pasado más de un año, desde que solicitara por primera vez documentación en la comisión correspondiente al concejal de Deportes sin obtenerla.
Al no obtener esta información, continua la concejala, el Partido Popular se vio “en la obligación de denunciar públicamente los hechos”, pidiendo a la vez una Reunión de portavoces en la que el Gobierno diera explicaciones sobre el asunto al resto de grupos de la oposición, con el objetivo de esclarecer los hechos de una forma más ágil. Insiste en que el alcalde nunca quiso convocar esta reunión, ni ofrecer ningún tipo de explicación.
Critica también que durante la celebración del pleno, el Partido Popular realizará una serie de preguntas al respecto al alcalde y a la Portavoz del Gobierno, Trinidad Moyano, sin obtener tampoco ninguna respuesta a las mismas.
Una de estas preguntas fue Por qué habían contratado el servicio con una empresa “quebrada”, como así dice que quedaba plasmado en los informes sobre la solvencia de la misma, algo que dice que la ley impide y que no contestó Trinidad Moyano siendo ella la Presidenta de la Comisión donde se valoró y adjudicó este contrato, haciendo dice “oídos sordos” ante esta documentación.
A tenor de estos documentos, la concejala popular dice que se desprenden “serias dudas” en el proceso de adjudicación del servicio en cuanto al cumplimiento de las dos condiciones que establece la ley y que fue firmado por el alcalde.
Sobre estas condiciones la portavoz también interpeló al alcalde en pleno. Desde el partido Popular querían saber por qué permitió que se sobrepasara “con creces” el plazo máximo de 6 meses establecido en la resolución firmada por él mismo. También preguntaron al alcalde por qué se sobrepasó el límite de facturación con esta empresa ya que la ley dice que no se puede superar la cantidad de 18.000 euros más IVA en este tipo de contratos.
También preguntaron en pleno por qué no cuadraban las facturas que el Ayuntamiento pagó a esta empresa. Dice Gutiérrez que no cuadraban las horas contabilizadas con las realizadas por los monitores según se desprende de los informes técnicos.
Otra de las preguntas realizadas fue el por qué existen facturas con mayor importe de precio de hora del que corresponde, facturas que dice están con el “visto bueno” del concejal responsable.
Insiste en que ninguna de estas preguntas obtuvo respuesta en el pleno por parte del equipo de Gobierno.
Gutiérrez insiste en que con todo ello “existen serias dudas” en cuanto a este asunto y desde el Partido Popular creen que ha podido haber “abuso de poder” en beneficio de intereses privados y en contra de los intereses generales del Ayuntamiento y de los ciudadanos ya que el alcalde se niega dice a dar explicaciones y a dar información al respecto, por lo que dice que “algo feo tiene que haber”. Afirma Gutiérrez que el alcalde con su silencio se ha convertido en “cómplice” en este caso.