El Partido Popular ha querido explicar el motivo por el que votó en contra de la urgencia de dos propuestas presentadas por Acción Municipalista en el Pleno ordinario de septiembre. Según ha señalado, ambas iniciativas fueron registradas poco antes de la sesión, lo que, a su juicio, no permitió disponer del tiempo necesario para analizar su contenido y sus posibles consecuencias.
Una de las propuestas estaba relacionada con las reivindicaciones del Sindicato de Inquilinas y planteaba ocho acuerdos que afectaban a medidas de ámbito estatal, peticiones dirigidas a la Junta de Comunidades y nuevos trabajos para los servicios municipales.
El PP ha señalado que la iniciativa se registró aproximadamente media hora antes del Pleno y ha defendido que un asunto como la vivienda requiere un debate con mayor preparación, especialmente cuando las medidas planteadas afectan a diferentes administraciones y pueden implicar nuevos recursos y actuaciones municipales.
La formación también se ha referido a la propuesta sobre la implantación de la matronatación en la piscina de Villarrobledo, trasladando un mensaje de tranquilidad a las familias y asegurando que el rechazo a la urgencia no supone, según ha explicado, estar en contra de esta demanda.
En este sentido, los populares han señalado que comparten la petición de las familias y han puesto como ejemplo el trabajo realizado anteriormente para conseguir un monitor de apoyo para personas con discapacidad. Según han explicado, aquella propuesta también fue objeto de un estudio previo antes de que finalmente se implantara el servicio.
En el caso de la matronatación, el PP asegura que ya se está trabajando en la propuesta, aunque todavía quedan aspectos por analizar, entre ellos la viabilidad técnica, organizativa y económica. Por ello, defienden que antes de tomar una decisión es necesario contar con todos los datos y con los informes que permitan valorar cómo poner en marcha el servicio y, especialmente, cómo mantenerlo posteriormente.
Durante la comparecencia, los populares han insistido en que su planteamiento pasa por estudiar ambas iniciativas de manera exhaustiva y llevarlas a un debate con toda la información necesaria. Han defendido así una forma de gestión basada, según sus palabras, en el rigor, el trabajo, el conocimiento y la responsabilidad.
El PP también ha cuestionado que se planteen debates de urgencia sobre asuntos que, a su juicio, requieren una mayor planificación. La formación ha contrapuesto esta manera de trabajar con una política basada en respuestas rápidas y ha defendido que las decisiones municipales deben analizar previamente sus consecuencias, especialmente cuando afectan a las personas, comprometen recursos públicos o condicionan el futuro de los servicios.
De esta forma, el Partido Popular sostiene que el rechazo a la urgencia de estas dos propuestas no supone cerrar la puerta a su estudio, sino que responde a la necesidad de analizar previamente su viabilidad y contar con toda la información antes de llevarlas a debate y, en su caso, adoptar una decisión.
