Esta tarde se celebraba en de forma telemática el Pleno de la Corporación Municipal, marcado por el debate de presupuestos para este 2020.
Un pleno en el que uno de los puntos, como explica el concejal de SPV, Mario de la Ossa, conllevaba la anulación definitiva de las tasas de las terrazas así como la regulación en sus características para facilitar su ampliación, a través del cambio pertinente en la ordenanza y contribuir así a ayudar a la actividad de los establecimientos de hostelería a través del cambio de ordenanza pertinente.
Una propuesta que SPV ha votado a favor ya que se trata de un compromiso asumido desde el Ayuntamiento y que ya en su día contó con el acuerdo de los grupos.
En este sentido de la Ossa señala que otro sector importante y que atraviesa dificultades es el comercio y que necesitará también ayudas como las que se destinan a la hostelería, advirtiendo así mismo que dentro de los establecimientos hosteleros existen negocios que no disponen de terraza y que no se beneficiarán de la nueva ordenanza aprobada hoy. Asuntos que el concejal señala que deberán ser estudiados desde el Ayuntamiento.
Siguen insistiendo desde SPV en que el debate sobre el contrato de zona azul y el debate sobre el presupuesto incluidos ambos en el orden del día deberían haber sido abordados de forma “completamente separada”.
Señala de la Ossa que el Gobierno presentaba una gestión privada de la zona azul por otros 5 años, con la que SPV no está de acuerdo y de ahí su voto en contra en el pleno, máxime cuando dice que la intención del gobierno era la de adelantar el cobro por dicho contrato para disponer de la liquidez necesaria, en torno a los 246.000 euros, que permitiera cuadrar el presupuesto de este año.
Para SPV esto es “inaceptable” ya que defienden la gestión pública de este servicio que afirma que sería más beneficiosa económicamente para el Ayuntamiento, en torno dice, a los 300.000 euros más de beneficio, lamentando que desde el gobierno se hayan negado a conceder el tiempo necesario para poder contar con el informe de intervención que solicitaban desde SPV en el que se plasmase cual de las dos formas de gestión, pública o privada sería la más eficiente.
También votaban en contra del presupuesto de 2020 presentado por el Ejecutivo local, señalando el concejal que “ya venía viciado” apuntando que las cuentas que se han sometido a debate son las que se aprobaron en febrero y que fueron enviadas al ministerio que las ha remitido para la realización de las modificaciones oportunas.
Con ello de la Ossa incide en que esos presupuestos no reflejan la realidad actual surgida tras la crisis del COVID-19.
Insiste en que los presupuestos no recogen asuntos como el aprobado hoy que es la eliminación de las tasas por las terrazas, plasmándose según de la Ossa, en el capítulo de ingresos la partida que habría supuesto el cobro de esas tasas que ahora se eliminan.
La intención de SPV era que se pudieran incluir en los presupuestos las medidas surgidas de la mesa del COVID-19 con el fin de dar una respuesta efectiva a las nuevas necesidades, lamentando que esto no se haya tenido en cuenta a la hora de someter a votación las cuentas municipales.
