La portavoz del Gobierno, Trinidad Moyano a explicado hoy que ante las “serias dudas” en cuanto al procedimiento a emplear para su ejecución, se rechazaba ayer con los votos en contra de PSOE, PP y con la abstención del Concejal no adscrito la propuesta de SPV sobre utilización de energías 100% renovables en las instalaciones y edificios municipales.
Una propuesta que la Portavoz del Gobierno, Trinidad Moyano afirma que es positiva y en cuyo objetivo todos creen, como es apostar por energías limpias pero que no se pudo aprobar al no dejar claro el Portavoz de SPV en la misma, el procedimiento para llevar a cabo esta medida, por lo que dice que se le instó a dejar dicha propuesta sobre la mesa para su estudio en profundidad, negándose de la Ossa y siendo rechazada finalmente en la votación.
La propuesta de SPV conllevaba una serie de acuerdos que Moyano afirma que “eran más que comprometidos” en algunas circunstancias ya que aunque insiste en que la propuesta era buena no estaba clara la forma de aplicarla.
Uno de estos acuerdos proponía que el Ayuntamiento solo contratase con empresas que certificasen que el 100% des u producción es energía renovable. Moyano explica que en este caso se debe esperar a lo que sentencian los tribunales ya que se cuenta con el ejemplo del Ayuntamiento de Madrid que se encuentra demandado por una empresa suministradora de energía por este asunto.
El segundo de los acuerdos instaba al Ayuntamiento a no prorrogar los contratos vigentes con las empresas que suministran energía eléctrica al ayuntamiento en la actualidad.
Al respecto, Moyano explica que esto podría ocasionar un problema serio ya que de no prorrogarse estos contratos se debería volver a convocar un nuevo concurso, con nuevos pliegos de condiciones y que los procedimientos administrativos a veces se retrasan en sus plazos por diversas circunstancias lo que conllevaría que se dejase de prestar suministro eléctrico durante el proceso de nueva contratación.
Moyano incide en que de la Ossa conoce perfectamente el procedimiento administrativo y que en general éstos suelen ser lentos, por ello instaron al concejal de SPV a que ofreciera una alternativa de actuación en este sentido para evitar que se dejase de tener suministro eléctrico al no prorrogar los contratos vigentes, algo que dice que de la Ossa no explicó en pleno.
El tercero de los acuerdos proponía que se priorizase por parte del ayuntamiento en las contrataciones a empresas de economía social o Cooperativas eléctricas. Un punto que Moyano afirma que también es discutible porque dice que el Ayuntamiento debe asegurarse de la solvencia económica de la empresa contratada ya que se trata de un servicio fundamental que afecta a los edificios públicos, colegios y demás dependencias municipales e incluso calles.
También señala que la propuesta no dejaba claras las condiciones de contratación en caso de la elección de una cooperativa ya que el Ayuntamiento debería formar parte de la misma realizando la aportación económica necesaria.
Con todas estas dudas, se propuso al Concejal de SPV que se dejase la propuesta sobre la mesa hasta poder aclararlas y volver a someterla a debate, a lo que de la Ossa se negó.