Tras el voto en contra al Presupuesto de 2018 ayer en Pleno, la concejala popular, Amalia Gutiérrez ha responsabilizado al Alcalde de que las Cuentas Municipales no salieran adelante. Una cuentas que afirma que “eran malas y llegaban tarde”.
Según Gutiérrez, la razón principal por la que los presupuestos no fueron aprobados es “la falta de trabajo y de negociación de Alberto González”, incidiendo en que en 2017 “no fue ni capaz de confeccionarlo ni de llevarlo a Pleno”, lo que deja en evidencia dice “la poca capacidad de trabajo y de gestión del actual alcalde socialista de este ayuntamiento”.
Respecto a la falta de negociación, Gutiérrez ha recordado cómo Alberto González, se ha negado a negociar el Presupuesto con el PP, según la edil popular, porque sabe que el PP podía darle buenas soluciones que él no quiere aceptar porque siempre quiere ser dice, “el que quede por encima”.
La concejal popular afirma que el Presupuesto presentado “no era nada creíble” y era “mentiroso”, un Presupuesto que dice que “no se cría ni el propio alcalde”, como dice que demuestra el que no los presentara ante el Ministerio, algo que explica que es obligatorio; sabiendo. Según Gutiérrez que no iba a recibir el informe favorable del Ministerio”, siendo consciente dice “de su falta de coherencia, de irregularidades y de datos negativos”.
Amalia Gutiérrez ha hablado, de los gastos de publicidad y propaganda que aparecen en el Presupuesto, concretamente aparece la cantidad de 8.300 € para publicidad y lo que la concejala denomina “autobombo del alcalde” lo que dice que da para “muchas fotos”.
Ha explicado cómo en los años 2016 y 2017 el Alcalde gastó hasta cuatro veces más en ese concepto, en años que dice que no eran electorales por lo que afirma que no quieren “ni pensar lo que se puede gastar en el año venidero; y todo esto mientras se encuentran los proveedores y trabajadores del Ayuntamiento sin cobrar”.
Así mismo, ha criticado que el Alcalde no presente las facturas que se están generando en el Ayuntamiento en cuanto a publicidad y propaganda, ante los grupos de la oposición, por lo que Gutiérrez afirma que así es “impensable dar el visto bueno a la gestión y al derroche del Partido Socialista”. Un “derroche” que dice que el alcalde realiza de “forma ilegal” sin partida presupuestaria y sin procedimiento de contratación que dice que es obligatorio.
Insiste en que “han vuelto al Ayuntamiento los viejos gastos innecesarios de bares y restaurantes”, algo que dice que desapareció totalmente durante la legislatura del PP, en la que se pagaba los gastos de ese tipo del bolsillo de los concejales, todo a escote, sin pagar con dinero de todos los ciudadanos”.
El Grupo Municipal Popular también preguntó en el Pleno, por la partida en la que aparecen los gastos en indemnizaciones a políticos no liberados, gasto que dice que se ha triplicado con la gestión socialista, denunciando que en el Presupuesto aparezca una partida “muy inferior a la realidad”. Informa Gutiérrez que con el PP se gastaban al año en este concepto 24.930 €, mientras que con el PSOE, en el año 2017 se gastaron 67.000 euros.
Otra “mentira” sobre la que también han pedido explicaciones desde el PP es sobre la partida en la que aparece el gasto del gasóleo, ya que dice Amalia Gutiérrez que aparece una cantidad inferior a la del año pasado. La concejala dice no entender esto ya que señala que el precio del gasóleo “está subiendo como la espuma”.
Amalia Gutiérrez también ha hablado sobre el Plan de Empleo de la Junta, cuyo importe este 2018 según el presupuesto es de 300.000 €, mientras que el año pasado estaba presupuestada la cantidad de 561.900 €, para la concejala esto se traduce en que se realizarán la mitad de contratos a través de este plan de empleo.
También ha referido Gutiérrez a lo que dice que es “un hecho muy grave” ya que denuncia que desde el año 2016 el alcalde no presenta a la oposición, en la correspondiente comisión informativa, los informes económicos y financieros trimestrales que son obligatorios también presentar ante el Ministerio.
En este sentido se pregunta la concejala qué es lo que esconde ya que insiste en que desde finales de 2017, no deja ver las facturas que se aprueban vía resolución de alcaldía, algo que dice que se adjuntaba siempre a estas resoluciones, llevando ya explica, más de 1.000 facturas sin poder ver, según Gutiérrez bajo “orden del equipo de gobierno socialista a los servicios de intervención”, insistiendo en que en este caso, “algo oculta”.
En el Pleno realizado en la fecha de ayer, se habló, además, del Plan de ajuste que hizo el PP en la legislatura anterior, un plan que Amalia Gutiérrez explica que “sigue en vigencia” aunque desde el Gobierno se dice que “no les gusta” pero aun así dice que no han hecho nada en tres años para eliminarlo o cambiarlo, dice la concejala que “simplemente porque no saben hacerlo, pero sí saben saltárselo y gastar en lo que no se puede, como en bares, restaurantes y derroches”.
Amalia Gutiérrez, durante la celebración del Pleno, explicó los mecanismos económicos que ha puesto a disposición de los Ayuntamientos, el Gobierno de España, del PP, a los que dice que “muchos ayuntamientos, de diferentes colores políticos se han adherido” a excepción del de Villarrobledo.
Unos mecanismos que informa permiten liberar fondos para los Ayuntamientos y que en este caso hubieran permitido tener, si el Ayuntamiento se hubiera acogido, 5 millones de euros de fondos públicos que podrían haberse destinado a la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos, e incluso haber podido abandonar el Plan de Ajuste o haber podido pagar a los proveedores o la deuda de los trabajadores municipales.
En definitiva, Amalia Gutiérrez critica que la incapacidad de trabajo y de gestión del alcalde socialista “está demostrada” dejando pasar dice esos cinco millones que ponía a su disposición el Gobierno de España, “o los cinco millones que también se han perdido desde Europa mediante el Proyecto EDUSI”.
Por último afirma que el Alcalde “mintió” al hablar de las enmiendas presentadas por el PP, 12 en total, según la concejala de las que dice que le fueron admitidas “2 y media”.
Con todo lo explicado, afirma Gutiérrez que desde el PP no podían aprobar ni avalar lo que dice es “el derroche ni la gestión del alcalde socialista” porque dice que “no podían ser cómplices de todas estas negligencias”.