Se Puede Villarrobledo presentaba ayer en pleno un propuesta sobre la Restauración del edificio del Gran Teatro. Una propuesta que según explica el portavoz de la formación, Mario de la Ossa, fue registrada hace un año con motivo del centenario del emblemático edificio.
Se trata dice el portavoz de que el Ayuntamiento cuide el patrimonio de la localidad, a sabiendas de que en este caso en concreto el edificio es de titularidad privada y que la institución local lo tiene en arrendamiento.
La propuesta pide que a través de los técnicos del Ayuntamiento se realicen los informes en cuanto a las actuaciones necesarias y sobre los costes de la posible restauración tanto a nivel estructural como de fachada así como podría actuar el Ayuntamiento en un futuro ante un edificio que no le pertenece en propiedad.
La opinión del Partido Popular es que antes de presentar esta propuesta se debería haber hablado con la familia propietaria, algo que al portavoz, Bernardo Ortega le consta que no se ha hecho. A la vez que reivindican la construcción de un Teatro Auditorio en la localidad. Un proyecto que ya existía en Villarrobledo, presentado en 2009 por el entonces alcalde Pedro Antonio Ruiz Santos y que nunca llegó a llevarse a cabo. Algo que el Partido Popular en las cortes ha reivindicado como enmienda a los presupuestos regionales y que no ha sido atendido por el Gobierno de García Page.
Para Manuel Clemente, “el dinero público tiene que ir para lo público” por lo que, en este sentido, desde Izquierda Unida no están de acuerdo con la propuesta de Se Puede Villarrobledo.
25.000 euros al año más IVA es lo que cuesta al Ayuntamiento el alquiler de este edificio que Clemente insiste en que es privado afirmando que existen otras alternativas como la casa de la cultura para cuya restauración y mejoras ya se solicitaron fondos públicos a través del proyecto EDUSI.
En el mismo sentido se expresan desde el grupo socialista, mostrando su disconformidad a destinar recursos públicos a un espacio privado insistiendo en que la obligación del mantenimiento del edificio es responsabilidad de los propietarios contando además con que el Ayuntamiento ya paga una renta por su alquiler.
Tampoco se muestran de acuerdo los grupos en que en caso de que los informes no puedan ser elaborados por técnicos municipales se recurra a profesionales externos, algo que supondría costes económicos para el Consistorio.
De la Ossa en su segunda intervención se mostraba de acuerdo en lo dicho por el resto de grupos sobre las inversiones públicas en espacios privados por lo que dice que llegado el caso, se deberían buscar fórmulas que pudieran redundar en que este edificio fuera patrimonio municipal para lo que serían necesarios estos informes que hoy se requieren.
Por último, y ante lo señalado por los grupos, de la Ossa reconoció que la redacción de la propuesta podía inducir a error o dificultaba su comprensión por lo que retiró la propuesta sin ser sometida a votación por el pleno.